Jaki jest wÅaÅciwy sÄ d? To pytanie musi byÄ zadane zawsze przy analizie sprawy z elementem miÄdzynarodowym.
CzÄsto przedsiÄbiorcy decydujÄ c siÄ na transakcjÄ z firmÄ zagranicznÄ nie biorÄ nawet pod uwagÄ, że w razie sporu może byÄ wÅaÅciwy sÄ d inny niż polski. Jest to powszechny bÅÄ d którego Åatwo można uniknÄ Ä dokonujÄ c wyboru jurysdykcji sÄ dowej już na etapie rozpoczynania wspóÅpracy z kontrahentem z innego paÅstwa.
Sytuacja kiedy to nagle okazuje siÄ, że istnieje możliwoÅÄ, iż wÅaÅciwy bÄdzie sÄ d innego paÅstwa wymaga podjÄcia specyficznych dziaÅaÅ w tym rozważenia prowadzenia postÄpowania sÄ dowego poza granicami Polski.
W jaki sposób ustaliÄ sÄ d wÅaÅciwy?
Konieczne jest stwierdzenie jakie regulacje prawne znajdÄ zastosowanie. Jeżeli stronami transakcji jest podmiot polski oraz:
- podmiot z innego kraju Unii Europejskiej – zastosowanie znajdzie RozporzÄ dzenie Rady (WE) Nr 44/2001 z dnia 22 grudnia w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeÅ sÄ dowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Bruksela I) lub RozporzÄ dzenie Rady (WE) Nr 1215/2012 z dnia 22 grudnia w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeÅ sÄ dowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Bruksela I bis);
- podmiot z Islandii, Norwegii, Szwajcarii â zastosowanie znajdzie konwencja 88/592/EWG o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeÅ sÄ dowych w sprawach cywilnych i handlowych â Lugano, 16 wrzeÅnia 1988 r.;
- w przypadku transakcji z podmiotem z paÅstwa nie bÄdÄ cego czÅonkiem Unii Europejskiej koniecznym bÄdzie sprawdzenie czy wystÄpujÄ dwustronne umowy miÄdzy PolskÄ i tym paÅstwem regulujÄ ce zagadnienie jurysdykcji sadowej.
Jaki sÄ d ma jurysdykcjÄ stosownie do RozporzÄ dzenia Bruksela I?
RozporzÄ dzenie przewiduje szereg zasad ustalania wÅaÅciwoÅci sÄ du. MiÄdzy innymi przewiduje, iż do rozpoznania sporu wÅaÅciwy jest:
- SÄ d kraju miejsca zamieszkania / siedziby pozwanego
- SÄ d kraju miejsca wykonania zobowiÄ zania
- SÄ d kraju wybranego przez strony stosunku prawnego
- sÄ d miejsca, w którym nastÄ piÅo lub może nastÄ piÄ zdarzenie wywoÅujÄ ce szkodÄ wynikajÄ ce z czynu niedozwolonego
Jakie skutki może mieÄ bÅÄ d w zakresie ustalenia wÅaÅciwego sÄ du?
BÅÄ d w ocenie wÅaÅciwoÅci sÄ du mieÄ różnorakie nastÄpstwa. W zależnoÅci od etapu postÄpowania na jakim dojdzie do podniesienia tej kwestii wiÄ zaÄ siÄ może z koniecznoÅciÄ ponownego wszczÄcia postepowania ale bÅÄ d może również prowadziÄ w skrajnych przypadkach do przedawnienia dochodzonych roszczeÅ.
WÅaÅciwy sÄ d powinien byÄ ustalony z duÅ¼Ä starannoÅciÄ najlepiej przez wykwalifikowanÄ kancelariÄ zajmujÄ cÄ siÄ problematykÄ miÄdzynarodowÄ .
{ 0 komentarze… dodaj teraz swój }